Según la UCI, la iniciativa de la RFEC es una "práctica completamente estándar que la UCI acoge favorablemente", y que "en estos momentos sus departamentos Legal y Antidopaje estudian toda la documentación.
"La Federación Española recibirá la opinión requerida a la UCI lo antes posible", agregó la UCI en su nota, en la que "reitera que la acción de la RFEC es puramente consultiva y que la responsabilidad de decidir en este punto del procedimiento disciplinario recae únicamente en la federación nacional del corredor".
La UCI igualmente recordó que tanto este organismo como la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) "tienen la opción de apelar la decisión de la RFEC si es necesario".
La Unión Ciclista Internacional también explicó que envió una carta a la RFEC el pasado 20 de diciembre -día en el que recibió el dossier-, en la que fijó como plazo provisional para comunicar su respuesta el próximo día 24, fecha susceptible de retrasarse hasta que los departamentos Legal y Antidopaje analicen totalmente el informe.
"La Federación Española recibirá la opinión requerida a la UCI lo antes posible", agregó la UCI en su nota, en la que "reitera que la acción de la RFEC es puramente consultiva y que la responsabilidad de decidir en este punto del procedimiento disciplinario recae únicamente en la federación nacional del corredor".
La UCI igualmente recordó que tanto este organismo como la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) "tienen la opción de apelar la decisión de la RFEC si es necesario".
La Unión Ciclista Internacional también explicó que envió una carta a la RFEC el pasado 20 de diciembre -día en el que recibió el dossier-, en la que fijó como plazo provisional para comunicar su respuesta el próximo día 24, fecha susceptible de retrasarse hasta que los departamentos Legal y Antidopaje analicen totalmente el informe.
